Ta del av allt innehåll på Aktuell Hållbarhet
Starta din prenumeration

Prenumerera

Onsdag28.10.2020

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Klimat

Därför är kol bättre än biomassa

Publicerad: 24 Mars 2011, 11:14

Förbränningen av skogsrester ger större utsläpp av koldioxid än kol och naturgas – i alla fall på kort sikt. Det visar en studie från Manomet Center for Conservation Sciences. Nu växer protesterna mot nya biobränslefabriker.


Ämnen i artikeln:

BiomassaUsaUtsläpp

Utnyttjande av biomassa från skogsrester utgör hälften av den förnybara energiproduktionen i USA. Det är en viktig pusselbit i Obamas reformer för ett hållbart samhälle. Men nu växer tvivlen på att energikällan verkligen håller vad den lovar.

En studie från Manomet Center for Conservation Sciences (MCCS) som genomfördes i fjol visar att biobränsle från skogsmaterial kan vara sämre ur klimatsynpunkt jämfört med både kol och gas – i alla fall på kort sikt.

Forskarna har räknat ut hur snabbt biobränslen släpper ut mindre koldioxid mätt per energienhet jämfört med andra fossila bränslen. Hur lång tid det tar att ”betala tillbaka” miljöskulden genom att växande träd absorberar samma mängd koldioxid.

Enligt resultaten tar det cirka 20 år innan biomassa kan betraktas som mer klimatvänligt än kol och först efter 90 år jämfört naturgas – räknat på produktion av elektricitet.

Sett till prognosen för den sammanlagda utsläppsmängden av koldioxid fram till år 2050 ligger förbränning av biomassa 25 procent lägre än oljebaserad produktion – men 3 procent högre än kolbaserad och hela 110 procent högre än naturgas.

Orsaken till de dåliga resultaten är den höga fukthalten som gör biomassan mindre effektiv jämfört med andra bränslen.

Studien från MCCS genomfördes på uppdrag av Massachusetts Department of Energy Resources. Forskarna poängterar att detta index varierar beroende på hur skogarna sköts och vilket material som skickas iväg till förbränning.

New York Times rapporterar samtidigt om ett växande motstånd mot satsningar på biobränsle i delstaterna Massachusetts och North Carolina – med krav på byggstopp för nya fabriker. Kritikerna menar att miljövinsterna ligger för långt fram i tiden och att skogarna kommer att huggas ned av skattesubventionerade biobränsleföretag.

Erik Klefbom

Ämnen i artikeln:

BiomassaUsaUtsläpp

Dela artikeln:


Håll dig uppdaterad med vårt nyhetsbrev

Genom att skicka in mina uppgifter godkänner jag Bonnier Business Media AB:s (BBM) allmänna villkor. Jag har även tagit del av BBM:s personuppgiftspolicy.