Nord Stream vill släppa ut giftigt vårtmedel i Östersjön

Företaget Nord Stream vill spola sin planerade gasledning med ämnet glutaraldehyd för att sedan släppa ut substansen i Östersjön. Nu växer kritiken i Sveriges riksdag. Moderaterna kallar ämnet för ett gift.

Foto: Wikimedia Commons

Motståndet mot den planerade gasledningen Nord Stream 2 i Östersjön har varit massivt. En orsak till kritiken är att Nord Stream i sin miljöredovisning berättat att man vill spola gasledningen med ämnet glutaraldehyd i samband med tryckprovning. Glutaraldehyden föreslås sedan släppas ut som restvatten i Östersjön. Glutaraldehyd misstänks bland annat påverka tillväxt hos vattenorganismer och vara irriterande för slemhinnor hos människor. Glutaraldehyd är också den aktiva substansen i många populära vårtmedel då ämnet hämmar vårtvirus och verkar uttorkande. I Sverige är användning av glutaraldehyd kraftigt reglerat och tuffa krav ställs på rening av restvatten.

Kritiken mot Nord Stream 2 växer nu också i riksdagen och nyligen ställde den moderate riksdagsledamoten Jonas Jacobsson Gjörtler en skriftlig fråga till miljöminister Karolina Skog (MP) där han ville veta hur hon tänker agera för att förebygga, hantera och minimera miljöpolitiska effekter vid ett eventuellt bygge av Nord Stream 2. Vad gäller planerna på att släppa ut glutaraldehyd i Östersjön beskriver Jonas Jacobsson Gjörtler ämnet som ett gift och han påminner om att svenska regler ställer hårda krav på användning av ämnet.

Jonas Jacobsson Gjörtler tycker också att det finns flera andra viktiga miljöskäl att ta hänsyn till kring projektet Nord Stream 2. En anledning till kritik som Jonas Jacobsson Gjörtler lyfter fram är det enkla faktum att den naturgas som den nya gasledningen ska transportera är ett fossilt bränsle.
”Den planerade utbyggnaden av Nord Stream 2 innebär att mer fossil gas kommer att tas upp ur marken, och ett ökat användande av naturgas bidrar inte till EU:s mål att minska koldioxidutsläppen”, skriver Jonas Jacobsson Gjörtler.
Den andra miljöaspekten som Jonas Jacobsson Gjörtler tar upp är ledningens påverkan på Östersjöns botten. Han anser att en ny miljökonsekvensbeskrivning bör göras för att utreda vilka negativa miljöeffekter en gasledning skulle innebära.
”Eftersom ledningen kommer att gå genom den svenska ekonomiska zonen har Sverige stora möjligheter att påverka vilka miljökrav som ska ställas. Den möjligheten ska regeringen ta vara på”, skriver Jonas Jacobsson Gjörtler och påminner om att svensk och europeisk lagstiftning skiljer sig från rysk.

Kritiken mot Nord Stream 2 kommer i dag från flera håll, bland annat uttryckte den amerikanska vicepresidenten Joe Biden sitt kraftiga missnöje när han nyligen besökte statsminister Stefan Löfven. Också Stefan Löfven har uttalat en oro över projektet och sagt att säkerhetsfrågor och miljöfrågor måste klargöras innan Sverige kan godkänna att ledningen sträcker sig över svenskt vatten. Tyskland är hittills det enda land som gett sitt godkännande till Nord Stream 2.